论文格式大师官方网站

从全局高度探寻学术专著出版的解决之道

作者:
许红
最后修订:
2017-06-22
130

摘要:要解决学术出版存在的问题,就必须跳出出版,站在整个社会全局的高度来审视当前我国学术出版问题的复杂性、系统性和艰巨性,从标本兼顾、开源治流的角度来探寻学术出版问题解决的根本之道。

要解决学术出版存在的问题,就必须跳出出版,站在整个社会全局的高度来审视当前我国学术出版问题的复杂性、系统性和艰巨性,从标本兼顾、开源治流的角度来探寻学术出版问题解决的根本之道。

1. 创新学术论著评价方法,建立科学、权威的科研评价机制

科研院所要切实强化学术评价的质量标准和评价体系建设,努力改变当前科研管理中学术评价质量标准缺失的问题。各级科研管理部门应该树立学术论著的质量意识和精品意识,正确把握数量和质量的辩证关系,将学术创新和质量导向贯穿于科研管理工作的各个环节、各个层面,从根本上改变现在简单以成果数量评价人才、评价业绩的做法,促进研究者学术创新能力不断提升,推动优秀人才和精品力作不断涌现。同时还要重新和深入认识所谓“核心期刊"和引文数据在科研评价中的作用,纠正现在盛行的将刊物评价和科研评价等同的错误做法。

新闻出版管理部门可以协调教育和科技管理部门共同研究制定学术评价机制。科研院所评价学术研究成果和研究人员的学术水平,应该组建专门的学术委员会,按照特定的专业学术标准和评估体系来评定学术论著与其作者的职称晋升和奖励,通过不断的实践力争探索出相对科学的学术评价标准体系。

2. 尽快出台学术出版标准,加快建立科学、权威的学术出版评价体系

不仅要重视科研管理环节的学术评价体系建设,还要加强学术出版环节的学术出版质量评价体系建设。要高度重视学术出版标准在学术出版规范和创新中的重要作用。在这个方面,新闻出版总署已出台了《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》,提出要尽快制定学术著作出版规范的国家标准。邬书林副署长提出,要着力加强学术著作规范建设,充分发挥学术出版规范在推动学术创新和提升出版质量上的重要作用。在此基础上,新闻出版管理部门应出台更为详细的学术出版政策规范,内容应包括学术论著的基本内涵、基本要素、学术规范标准、学术审稿制度、学术不端惩戒措施等内容,力争在出版管理环节堵塞和杜绝学术失范、学术不端和学术泡沫现象的出现。学术出版标准应该分类指导,区别对待,将学术期刊和学术著作区分开来,将不同的学科区分开来,按照各自的出版规律分类确定规范标准。

与此同时,还要切实整顿现行的学术出版评价混乱现象。一方面要从政府管理的角度,大力加强科学、权威的评价机制建设,加强学术期刊数年一次的质量检査和期刊评级工作,从政府行政管理的角度确立期刊学术质量评判的科学、权威体系。要打破社会评价机构违反期刊出版规律的"核心"观念,致力于学术期刊整体出版质量、出版特色和出版文化的提升。要创新学术期刊评价的内容体系,强调学术期刊评价的学术本位、质量本位、精品意识和创新意识,引导学术期刊百舸争流,走特色化、专业化的发展之路。另—方面,要大力整顿现行的期刊评价做法,加强对学术期刊评价机构的管理和引导,纠正所谓由专业评价机构发布的"核心期刊"和"来源(数据源)期刊"排行榜中评价失当、数据不准等评价乱象,切断"核心期刊"排行榜评价所带来的经济利益链条,让学术期刊编辑工作回归学术本位,回归服务学术研究和学术研究者的本质属性。出版管理部门还要加强对出版社的评价,尽快建立出版社质量评价体系和等级评价制度,引导高校纠正在当前科研管理中随意将出版社进行排名的做法,引导出版社提升质量水平、提高文化内涵。

3.加强学术研究队伍和编辑主体队伍建设,倡导学术出版的精品意识和传世意识

当前学术出版中的诸多问题,固然与现行体制问题有密切的关系,但研究者自身的学术道德、学术作风的诸多问题也难辞其咎。尤其是很多研究者在一些学风不好的状况下,耐不住寂寞,坐不得冷板凳,受不住清贫,就会放松对自身的严格要求,在学术研究的过程中犯下这样那样的错误。因此,要高度重视学术研究队伍建设工作,要加强学术研究队伍的学术道德建设,开展诚信教育,倡导良好的学风,鼓励广大学术研究工作者树立学术出版的质量意识,潜心研究,默默耕耘,多出精品力作,多出传世之作。

要大力加强编辑人员队伍建设,加强和创新编辑工作的体制机制。要彻底改变当前部分学术刊物经营和编辑两不分的状况,切断编辑业务和出版经营的经济链条,保证编辑人员独立自主地按照编辑工作的规律和学术出版的质量要求来处理稿件的编审工作。要创新编辑人员的绩效考核机制,把编辑工作的数量和质量有机统一起来,更加重视编辑的质量考核、影响力考核,引导广大编辑人员多编精品力作,多编传世之作。要加强编辑人员职业道德、职业作风建设。努力培养编辑人应有的精品意识和传世意识。

4. 倡导开放自由的学术环境,鼓励积极文明的学术批评工作

开放自由的思想环境,无疑是学术出版创新的沃土。学术出版必须有相对自由的文化环境,才能不拘一格而百花竞艳,才能不囿一域而千帆竞发。应该充分尊重在马克思主义思想指导下的学术研究的独立性、学术性和文化性,认真遵循学术发展的内在规律,本着学术研究无边界的理念,优化学术研究的自由空间,倡导学术研究的思想独立,精神自由和学术本位。还要大力倡导积极文明的学术批评。积极文明的学术批评,不仅是推动学术正常发展的有力武器,也是矫正学术出版问题的又一法宝。正如鲁迅先生在论述文艺必须有批评一样,学术出版也必须有批评。他说:"文艺必须有批评;批评如果不对了,就得用批评来抗争,这才能够使文艺和批评一同前进,如果一律掩住嘴,算是文坛已经干净,那所得的结果倒是要相反的。“学术批评也是这样,既可以歌颂学术出版之收获、创新,也应该指出学术出版之不足、败笔。就治理当前学术出版的问题而言,积极文明的学术批评在发现学术出版的问题和荡涤学术出版中的污垢中发挥着不可替代的作用。

5. 设立学术出版专项基金,完善学术出版保障机制

学术出版存在受众小、利润薄这一问题,是不争的事实。在出版产业化的今天,"学术著作出书难"是很多出版机构无法回避的一个现实。要解决这一问题,就应该从促进学术出版繁荣发展的高度来保证并加大国家对学术出版的投入。

一是进一步在国家出版基金的框架内加大对学术专著出版的扶持力度,重点资助一批涵盖当代中国各学科领域的最具创新性、思想性和文化性的研究成果,消除这些成果创作者的潜心从事学术研究、创造的后顾之忧,消除出版这些成果的出版主体的经济效益之顾虑,从而逐步地引导广大科研人员和出版主体真正地树立质量意识和精品意识。

二是要重视对学术期刊出版的政府投入和政策扶持。教育部已经实施了旨在繁荣发展哲学社会科学和加强社科学术期刊建设的名刊工程。国家社科基金委根据我国学术期刊的发展现状和实际需要,从2011年12月起也开始着力开展社科类重点学术期刊首批资助(试点)工作,对那些具有较高学术水平和较大学术影响的原创代表作,产生了重要的学术和社会影响的人文社科学术期刊进行重点资助。但是,这些措施都是针对人文社会期刊的,并不包含自然科学技术类学术期刊,不具有国家意义的学术期刊资助特点。新闻出版总署作为国家出版主管部门,可以在教育部实施名刊工程的基础上实施国家重点学术名刊建设工程,设立涵盖人文社科和自然科学全部学科领域的专项基金,增加学术期刊投入,扶持学术期刊的发展,从根本上改变当前学术期刊经费紧张、运营困难的现实境况,力争通过名刊工程的实施优化学术期刊发展环境,促进良好学术生态的形成,从而引导学术期刊走上高质量、规范化、优质化和特色化发展的道路。

推荐阅读
论文格式大师,支持文件模板的在线保存,下次使用时只[更多]
word的默认页码位置位于纸张的右下侧,但不利于双面印[更多]
论文格式大师的错别字检测在首次运行时,需要加载系统[更多]
  • 联系我们
  • 010-86209930
  • admin@aazz.cn

论文格式大师官方微信