论文格式大师官方网站

我国学术论著出版存在问题的原因分析

作者:
许红
最后修订:
2017-06-22
98

摘要:如果将学术出版的生产看作一个专门的结构系统,那么,我们可以发现科研院所、高校科研工作者、出版机构、读者群体这四个要素,构成了一个环环相扣、紧密联系的生产链条。

如果将学术出版的生产看作一个专门的结构系统,那么,我们可以发现科研院所、高校科研工作者、出版机构、读者群体这四个要素,构成了一个环环相扣、紧密联系的生产链条。在这一完整、复杂的生产链条中,又形成了不同的生产关系。一是读者和学术出版机构的关系,二是科研作者和出版机构的关系,三是科研作者与所属高校及科研院所的关系。这些关系又受到整个社会转型以及由此所形成的政治、经济和文化关系的制约影响。因此,要探讨学术出版存在的问题,就必须从整体的视角、系统的观点,理清学术出版的结构体系中的生产关系。

1. 学界风气不正,学者道德遗忘,学术自律意识不强

研究者是学术原创的主体,是学术论著的创作者和创造者。学术论著质量水平的高低,不仅取决于研究者的学术积累、个人才华、学术研究路径或方法,还受到研究者的学术人格、学术道德、研究态度和价值取向的重要影响。尤其是研究者的学术价值取向、学术研究态度,显示着研究者进行学术研究的立场态度、精神风貌,是学术研究作风的重要构成。当前学术出版中之所以出现前述诸多问题,其原因之一就是学界和编辑界学术研究的价值导向有偏颇,主要是急功近利、心浮气躁、惰于创造。

在我们调査的100所科研院所(含高校内的科研机构)中,学术论著出版与科研人员专业技术职称晋升和业绩评定、成果评奖直接挂钩的比例超过了96%。

学术论著出版与科研人员专业技术职称晋升和业绩评定挂钩,原本无可厚非。但是,由于很多科研院所是直接挂钩,在职称晋升和业绩评定的过程中缺少对学术论著本身进行质量水平评估,这就导致科研评价在很大程度上缺少质量观念,形成了以量为主的价值导向。这种导向作用于部分科研工作者,就容易导致浮躁甚至浮夸的学术风气。这种风气进而作用于研究者的主体思想,就会影响其从事研究创作的态度、信念和方法。

2. 学术出版标准缺失,学术出版评价体系混乱

学术出版机构与学术编审群体,是学术出版的重要组织者、生产者和审验者,在学术作品选择把关、学术精品优化推出和学术出版质量保障和水平提升上起着至关重要的作用。作为连接作者和读者的桥梁,编辑者和出版人是学术论著走向社会必经的质量保障者。如果学术出版机构能够严格把好学术论著的质量关,有质量问题的论著就难以进入出版流通领域。但是,从学术出版的现状来看,个别出版机构的学术出版与其他类型出版在编辑出版管理上并无二致。不仅没有较高的出版门槛,甚至很多学术论著的审、编、校质量还不如一般图书。从国家管理层面来看,出版管理部门没有设置专门的学术出版编审委员会之类的机构,没有严把质量关的专业学术编审群体与专业学术编审标准质量体系。这就导致整个出版界对学术出版概念、性质和功能缺乏系统思考,对学术出版的基本要素、规则范式和质量标准难以掌握。

学术出版评价混乱主要表现在两个方面:一方面是学术期刊评价混乱。现在学术期刊界盛行"核心期刊"遴选,被评价机构遴选为"核心期刊"的学术刊物,不仅意味着是学术出版的高地,而且可以无形抬高自身价值。学术期刊本是学术论文发表的平台而已,虽有质量水平高低之别、专业与非专业之异、综合与非综合之分,但在整个期刊家族中,并没有级别,也无所谓"核心",各有自身特色和个性风格而已。一些图书情报学学者或称谓"文献计量学"家们横译过来一个"核心"与"非核心"的分布概念,泛滥性扩散到对学术期刊的分级评价上,严重扰乱了期刊的科学评价标准。另一方面是出版社评价混乱。新闻出版总署本来对出版社有既定的评价,已经分批公布了若干家优秀出版社。但是,各高校在学术评价的过程中又按照各自的标准划分若干家为自己定的"核心"出版社。在这些出版社出的书,可以不评议不讨论就给予高额奖金。而在这些出版社之外出版的论著,不仅奖励金额较少,而且在评定职称时不能与所谓"核心"出版社同等看待,常常被先入为主地视为质量次等之作。

3.学术论著评价缺乏标准体系,价值评估无所依据

调査过程中我们发现,很多科研院所的科研管理缺少科学的学术评价标准体系,科研奖励重量不重质,重形式轻内容,以期刊级别与出版社级别简单代替学术价值评估,科学的学术评价标准和相应的质量评估体系尚属缺失。例如,中部一所高校人文社科类的论文奖励是这样的:“被SSCI收录的论文或被《新华文摘》全文转载的论文每篇奖励50000元;发表于学校规定的A类期刊的论文每篇奖励2000元;发表于学校规定的B类期刊的论文每篇奖励8000元;发表于学校规定的C类期刊上的论文每篇奖励200元。"从这一规定可以明显看出,该校对科研论著质量水平高低的认定,是以刊物级别的高低来认定的。即对科研成果的这种评价方式是以刊论文或以社论书。这种认定标准既没有政策根据,也没有科学理据。学术刊物的评价和科研成果的评价是两回事,学术刊物在媒体结构中层次的高低,并不代表其中每篇论文质量水平的高低。道理很简单,学术论著出版也和别的出版一样,绝不能以整齐划一的切割分析法来评估其质量和价值。

推荐阅读
论文格式大师的错别字检测在首次运行时,需要加载系统[更多]
word的默认页码位置位于纸张的右下侧,但不利于双面印[更多]
论文格式大师,支持文件模板的在线保存,下次使用时只[更多]
  • 联系我们
  • 010-86209930
  • admin@aazz.cn

论文格式大师官方微信